Lo que estalló el 18 de octubre no fue una revolución, ni una demanda clara, sino el hastío de la población ante un modelo que funciona solo para algunos. A cinco años del estallido social, el resultado no podía ser otro, ya que el diagnóstico nunca ha sido correctamente abordado. Sin un proyecto político coherente y una propuesta económica viable, el futuro será solo disolución social o autoritarismo.
Abundan los análisis económicos, políticos y sociológicos para explicar los éxitos, los fracasos y las falencias del capitalismo globalizado. Lo que a mí me interesa resaltar en este artículo tiene que ver con esta tensión (TDP) que, me parece, no ha sido considerada lo suficiente. Es una tensión que se encuentra en el seno del sistema social puesto que surge lógicamente a partir de los mismos axiomas a los que se suele apelar en defensa del libre mercado.
En esta entrevista, Claudia Heiss aborda las claves del debate constitucional en Chile tras el estallido social de 2019. Reflexiona sobre los cerrojos institucionales que perpetúan el modelo neoliberal, la necesidad de una Constitución que proteja derechos sociales y fomente la participación, y cómo avanzar hacia una democracia más inclusiva y deliberativa.
El estallido social chileno revela una confrontación crucial: libertad política versus libertad capitalista. Más allá de las narrativas de modernización y desarrollo, se desata una batalla entre principios normativos que redefine las bases del contrato social y pone en jaque las estructuras de poder y su legitimidad.